据国外媒体报道，AMD CEO鲁毅智近日表示，消费者之所以有“AMD落后于英特尔”的感觉，主要是因为用户只看到了英特尔的制造工艺。

　　鲁毅智说：“消费者之所以有“AMD落后于英特尔”的感觉，主要是因为用户只看到了英特尔的制造工艺，而忽略了AMD的技术。”

　　鲁毅智称，回顾过去的两年，很多创新都来自AMD，而不是英特尔。如双核、四核、直连架构（DCA）和64位拓展技术等。

　　鲁毅智还称：“在公平、开放的竞争环境下，30%目标是合理的。而且，不仅是合理的，我还还要超越该目标。”

　　那么，你觉得AMD落后于Intel吗？或者说你同意鲁毅智认为这是一种错觉的观点？来看看易索网友的看法：

IP为125.114.72.xxx的网友说：不是幻觉，是从数据上的“直觉”——直接感觉。
IP为202.107.194.xxx的网友说：AMD现在的价格也不厚道了，作为我们消费者也选对的不选贵的。
IP为125.115.1.xxx的网友说：没办法,INTEL芯片与其他的硬件兼容性比较好，AMD也没以前想象的那么便宜了。
IP为121.41.133.xxx的网友说：我只能说，AMD有的技术，INTEL都有，而且比AMD更好，只不过AMD是研发什么卖什么，INTEL是研发出来不卖，等AMD卖的时候再卖，所以也可以说正是AMD逼迫INTEL不断地吐出新技术。

仙人指路网友对此认为：AMD的本届CEO的吹牛功夫远远大于他的管理能力。
SilverLight网友说：败在英特尔手下是它荣耀，IBM是百年老店，牛人层出不穷，Intel是青壮年，架构设计+系统软件设计+营销整合能力不是AMD几年就能赶上的。
流oО年网友说：没有AMD，我们现在还在用奔四，而且价格还不打折。
本猪网友说：谁都不能一家独大，当年AMD的K7成功后，推出的K8就打算骗钱了，搞了940、754，高低分明，升级都升不到那里去，要不是INTEL的扣肉成功了，不知道AMD还想出几个接口来骗钱。
水洋2网友认为：其实做市场，还是INTEL成功，光有技术有什么用？
恒星网友说：AMD的确也没说错，AMD的确在某些方面超越过INTEL，至少，最先让我们知道低频高能是AMD，而不是INTEL。当然，INTEL在后续技术上还是比AMD领先了一点，毕竟底子在那边。

　　我们再来请出讨论栏目常驻嘉宾，Jimmy89同学谈谈他对本期话题的看法：

美僵·叶子：你好，欢迎再次来到易索讨论栏目，就你来看，AMD现阶段技术是否真的落后于Intel呢？
Jimmy89：技术这个东西其实我觉得很广泛，设计技术是技术，制造技术是技术，市场推广做的好也是技术啊，所以，我觉得说AMD现阶段全面落后Intel或者全面领先于Intel，都是不完整的。

美僵·叶子：讲的好啊，那么我们分开谈，你觉得，从设计创新方面来讲，AMD如何？
Jimmy89：AMD在最近两年设计理念倒是一直走在比较前面的，包括真假双核告诉我们，AMD是首先推出真双核的厂牌，还有就是最近的真四核也是一样的情况。另外，包括CPU内置北桥部分功能，例如内存控制器这些技术，来提高双核利用率这个也是非常先进的技术，Intel原来一直说没用，现在看它的下一代也要用这种设计了。还有，好像64位技术也是AMD领先Intel很久推出的，可惜应用一直没推广开，所以64位早推出到最后也意义不大了，可惜啊。

美僵·叶子：嗯，从设计理念来看，AMD的CEO鲁毅智说的倒是确实有道理，那么还有其它的方面呢？和大家来聊聊吧！
Jimmy89：其它方面，例如制造工艺，这点一直是Intel比较强，包括现在Intel推出45nm制程技术的CPU，AMD还得等一段时间才能推出，不过有时候制程也不是全部，AMD在65nm制程时候就有45瓦双核的低功耗版推出了，但是说起来就是Intel嗓门比较响亮了，谁让你拿不出呢！还有就是从设计理念看起来你AMD很先进，但是最后实际效率来讲，同样频率现在酷睿就跑的比你K8快而且人家的极限频率就是比你高，K10暂时就不说了，刚上市好不好都不太好说。

美僵·叶子：没错，现在你黑盒搞死才从2.6G超到3G出头，人家E2140随便就从1.6G上到3G出头，唉，AMD你再不起来我们DIY可就被Intel搞死了。
Jimmy89：是啊，虽然这样搞Intel自己也是很亏的，自己放高端让给低端的血来和你拼，不过现在明显看到AMD被Intel搞的很惨，市场操作上，包括广告推广市场定价策略啊，这些我觉得AMD都不如Intel，毕竟人家是老大做惯了，累积了太多经验啊，AMD还得努力啊。
美僵·叶子：是啊，作为消费者我也不希望AMD倒下，不过AMD在CPU上要和Intel拼，在显卡上要和nVidia拼搏，我看08年的日子，可能比07年更难过啊！谢谢你的参与，有机会再聊：）