第 5 页 风冷上4G，性能值得期待 (本文共5页)
首先，我们来试试在不加电压的情况下，这颗E5200的超频能力如何。
经过反复测试，E5200在不加压的情况下，主频可以稳定在3675MHZ，100万位Super PI的时间是16秒，再高上去就熄火啦。
为了将这颗E5200超上4G，我将CPU的电压调高到1.554V，最终使得它上了4G，再高不敢啦，怕它会冒烟。另外内存与外频比为1:1，此时内存的频率降低至320MHZ。而Super PI的时间是15秒。
超到4G后的E5200在Sisoftware Sandra的算数运算中大大领先于同样是45nm的E8500，领先幅度达到了21%。
在Sisoftware Sandra的多媒体性能测试中，同样也是大幅领先于E8500。
Fritz Chess Benchmark的测试中，比默认频率下，每秒千步多了1735。
 wPrime的测试成绩
在TMPGEnc 4.0 Xpress的视频编码测试中，同一段影片，超到4G后的E5200比未超频时，时间缩短了27秒，也许27秒你认为没什么，但我们这段编码的视频仅100多兆，如果是20多G的影片要编码的话，缩短的时间相当可观。
PCMARK05中的CPU测试成绩为10054分。
3DMARK VANTAGE的CPU测试成绩为6832分。
在拷机测试中我们选用了ORTHOS。其实ORTHOS是Stress Prime 2004升级版，作者给他取了全新的名字ORTHOS，在希腊文里是公正的意思。和以往版本不同的是，这次去掉了选择CPU0和CPU1的选项，运行一个ORTHOS即可对CPU的两个核心同时进行测试，而绝对达到满载，测试压力也更大，也更严格。
在拷机16分钟后出现了错误，可能是由于工程样品的原因，待正式版上市后相信能稳定在4G。
为了能使大家看到更直观的对比图，小编特意制作了如下图表：
| 测试项目 |
默认频率成绩 |
超至4G后成绩 |
领先幅度 |
| Super PI |
22秒 |
15秒 |
32.00% |
| Sisoftware Sandra算数运算 |
19110 |
31230 |
39.00% |
| Sisoftware Sandra多媒体性能 |
136020 |
220043 |
38.00% |
| Fritz Chess Benchmark |
3475 |
5208 |
33.30% |
| wPrime Benchmark |
|
|
|
| 32M(speed test) |
61.008 |
31.188 |
96.00% |
| 1024M(stability test) |
1956.051 |
1217.079 |
61% |
| TMPGEnc 4.0 Xpress |
102秒 |
75秒 |
36% |
| PCMARK 05(CPU部分) |
6049 |
10054 |
40.00% |
| 3DMARK VANTAGE(CPU部分) |
4683 |
6832 |
32.00% |
从CPU的超频能力来看，E5200不及E2140和E2160，但由于使用了45nm工艺，再加上默认频率高达2.5G，这就已经足够打败E2000系列，更何况价格方面更是它的优势。
下半年，INTEL的低端市场将会有E5200来掌控，这和去年同期的低端市场由E2140大撑局面是如此相似。
|
